制度設計
審査の利益相反とは:少額研究費での意味と確認点
審査者と応募者等の関係により、公平な判断への懸念が生じる状態。
使う場面
審査体制を設計するとき。
確認すること
関係の申告、閲覧と審査から外れる手順。
間違えやすい点
肩書や信頼だけで関係確認を省かない。
関係を申告し判断経路を設ける
審査者と応募者に共同研究や指導等の関係がある時、公平な判断への影響を確認する仕組みを設けます。関係があるだけで不正と決めるのではなく、申告する範囲、判断者、閲覧や採点の扱いを運営規程で定めることが編集部の提案です。
小規模助成でも、誰が何を判断したかの記録を残します。特定制度の人数や除外条件を一般ルールとして移さず、募集目的と運営体制に合う手順を事前に検討します。
具体例
架空例:資料配付後に応募者との共同研究関係が分かった。審査者だけで続行を決めず、運営窓口へ連絡して担当変更等の判断を受ける。
読み替える前の確認
- 申告範囲を決める
- 判断先を用意する
- 資料配付前に確認する
参照資料と確認範囲
以下は制度・用語・公式の取扱いを確認した資料です。作業手順、比較の視点、記入例は当サイトの編集提案です。個別の契約・施設・製品には、その条件を確認して適用してください。
- 日本学術振興会 科研費の審査・評価について ↗
確認日 2026-10-29 / 審査の基本的考え方と審査規程の区別、審査工程、結果開示の対象を確認。小規模助成の審査票・資料受渡しは編集部の運営提案であり、科研費手順の適用を勧めるものではない。

